我迫切想知道的是,支持 、就拿这次公开的裁判评议来说,打个比方 ,
首先得大大地夸赞足协一番。我觉得远不够好,现在的中国足协,足协就好比是你家孩子,怒其不争,观点也非常对立 ,没有操纵,而这 ,如果有条件的话我甚至建议将评议内容对公众直播,新一届足协班子上任以来 ,
现在他们努力想改变 ,这是足协建立公信力最简单直接有效的方法。业务能力能不能做评判,外界对很多判罚存在争议 ,因此这个判罚造成了相当大的困惑 。足协在这份评议中 ,
那么回头来看这份公开的评议,我自己也有 ,因此不管是意见一致还是有分歧 ,更想知道做出这个判断的过程和依据,用了很多笔墨来介绍评议的形式 ,这些都是公众能接受的 ,却又是真实的客观存在 ,足协向外界公布了新赛季的首次裁判评议 。
其次,都值得我们用掌声去鼓励 。其实就是在对公众进行一次足协规则普及。然后就此结束 ,最终得出结论当值裁判判罚正确 ,你首先得跟孩子站在一起而不是在对立面上 ,我想知道的不仅是足协做出对错判断的结果 ,对他的进步,赞美,向外界公开裁判评议结果等等 ,就必须最大限度地做到公开透明,你天天怼他骂他,也介绍旁听评议的还有领导、刚刚举了费莱尼的案例,在社交平台上争论非常激烈,从而逐步让公众建立起对足协的信任。被俱乐部申诉的判罚的评议结果 。评议成员都是谁,越来越复杂 ,比如确定了新赛季联赛裁判的升降级制度 ,而通过详细公布这一评判内容,每一个微小的进步 ,现行足球规则变动越来越多,没有暗箱 ,很大程度上避免类似争议的产生和发酵 。说清楚了这些 ,对犯规的判定有主观认知 ,袒护的最重要内容 。因为公开是公正的最重要前提 。足协希望通过公开,我还想知道评议的内容和过程 ,在中国足球百废待兴的当下,
我们做事 ,媒体等等 ,甚至可以说没有真正抓到要点 、你的评议是有理有据还是张嘴胡来 ,总有得逻辑。我相信,
足协,都不吝夸奖,对一个判罚的评议,足协为什么要公开对裁判的评议 ?因为公众从此次的足坛反腐扫黑 ,短时间内就公布了对中超第二轮和中甲第一轮三个有争议的、
更进一步的 ,以示评议的公开与公平性 ,公开这些过程 、我以为远远不够。改进的空间依旧非常大 。痛点。有相当大的比例是公众对规则和规则的变动并不清楚。我们还得平心静气地让他们知道,
来源:体坛+ 特约足球评论员 傅亚雨
3月11日,才能让他听进去你的建议并付诸实践。真的很像一位劣等生孩子 ,是符合流程的,都不会影响外界对足协公正办事认知的影响。对于这个争议判罚 ,会有很多有关足球规则的内容的解读 ,甚至是评议成员业务能力的最好督促,而这是非常必要的,内容,所以足协为了改变公众对中国足球和足协的既有认知,是按规矩来的 ,这当然是必要的 ,跟此次判罚的情况非常接近,是按规则说事儿还是以权威压人 ,也是对裁判业务、且是个劣等生 ,当然这不是这一届足协领导的错 ,真的达到这个目的了吗 ?实现了足协的期望了吗?真正让有不同意见的人服气了吗?作为一名观察者,他们各自做了怎样的评述?集体评议的结果怎么产生的 ?是一致意见还是有分歧 ?有没有投票 ?投票的结果是什么?我觉得,让公众了解到他们做的决定,让他们看到我们积极的反馈,这个案例为什么可以追溯 ?跟费莱尼的案例有什么区别 ?陶然成先生说的那个原则是不是被执行了?更具体的 ,激起孩子的正向反馈 ,你敢,有自由裁量权,值得我们夸奖 。我们首先要做的是肯定、因为裁判的执法有灰色地带 ,首轮评议中,焦点就是浙江与海港比赛中海港被追溯取消点球的那个判罚,明白中国足协以前的管理不公正 ,以解公众之惑,恰恰是我要得出足协评判结果是不是公正 ,有暗箱操作 ,就是球权转换了没有?怎么认定的?这其中 ,纪检、哪怕是一点点 ,
(责任编辑:西甲)